芭乐视频色版APP,芭乐IOS最新版官网下载入口,芭乐视频APP下载,芭乐视频IOS下载

中足聯的罰單，三天後出爐，速度還可以。

賽後共有3張罰單，武漢2張，天津1張。

由於場外交通問題，天津的罰單很可能會因交通堵塞而遲到。這裏不討論。

武漢有兩張罰單，一張給賽區，一張給俱樂部。

然後讓芭乐视频色版APP分別解釋這兩張罰單

-------分割線1-------

先說給賽區的罰單，足聯紀字(2026)64號

第八十六條、第八十七條、第九十一條、第八十八條的細則。

所以還是一個一個看

第八十六條違反內部第(三) （五）條。

(三)相應地，有人把東西扔到公共汽車上，現場沒有人阻止，

(5)相應地，球迷們在賽後圍攻並連接公交車。

第八十七條內部第(一)違反規定 （三）條；

(一)對應主隊球迷，

(3)相應地，主隊球迷喊侮辱口號，辱罵客隊球迷

第九十一條:違反第(五)條，

相應地，賽後兩名球迷之間的衝突被視為“更大範圍”的衝突

第八十八條細則：違反第(三)條，

應該是賽後出現的問題，因為賽前沒有監管程序，備案申報。

綜上所述，對賽區罰單的處罰解讀。

-------分割線2------

再來說說武漢三鎮俱樂部的罰單，足聯紀字(2026)63號

其中提到了第85條、第86條、第87條、第91條和第88條的細則。

還是一個一個看

第八十五條因現場視頻顯示而引用這一條，

帶證人員到客隊看台進行侮辱性手勢。

第八十六條與賽區受罰原因相同

第八十七條與賽區受罰原因相同，

隻是對俱樂部的懲罰更加詳細，C105看台上16-21排不能坐人。

第92條：

賽區91人被引用，俱樂部92人被引用。

對比條款，很明顯92條更重，

而且是觀眾衝突最重的懲罰。

基於這一條款，罰款6萬元。

第八十八條細則：與賽區受罰原因相同

綜上所述，對於俱樂部的處罰，比賽區更重。

此外，之前有爭議的視頻涉及幾個主題

1. 賽區工作人員豎中指受到處罰。
2. 看台舉喇叭罵街的處罰。
3. 粉絲衝突處罰，按頂格處罰處理。

應該說，除了拉眼角的動作，其餘的爭議行為都受到了懲罰。

-------分割線3------

最後，芭乐视频色版APP來談談這次事件引起的拉眼角歧視。

不幸的是，足協在對賽區和俱樂部的處罰決定中並沒有涉及到拉眼角。

盡管在昨天的文章中，第67條提到了“歧視”一章。

但是，委員會的評估，

球迷的拉眼角行為屬於場外，不在比賽過程中，因此沒有使用第六十七條進行處罰。

中足聯不能處理場外的動作，但事實並非如此。

-------分割線4-------

《準則》第94條

參照上述規定，對未列入的其他擾亂或破壞賽區秩序和安全的行為或事件進行處罰。

這相當於留下一個後門，

針對其他意想不到的行為，類似於“最終解釋權在我”的條款。

但遺憾的是，這一次中足聯並沒有認定，場外的拉眼角行為，屬於破壞賽區秩序的問題。

是武漢三鎮俱樂部和武漢賽區的網開一麵。

也許，中足聯不認為，不管拉眼角這件事鬧得多大，

在他們看來，這隻是個案，不是俱樂部和賽區的問題。

所以問題來了，這相當於打開了另一個潘多拉魔盒，

會讓球迷認為，球迷在場外做出歧視性的動作，對俱樂部和賽區沒有影響。

所以其他後續比賽，如果還有球迷，在場外做同樣的動作，如果參考這個標準。

不管輿論的聲音有多大，中足聯都不能懲罰它嗎？

希望中足聯 這個決定不是用石頭砸自己的腳。

-------分割線5-------

Ps. 在編輯這篇文章時，我看到了武漢球迷俱樂部的聲明

一方麵堅決支持處理決定；

一方麵是因為客隊球迷先罵他們。

這兩個說法本身就很矛盾。

但是，如果客隊球迷喊侮辱性口號，為什麽中足聯在處罰決定中不處罰客隊呢？

按照王德成的說法，“介就是不服”